Снова о FOBT: поможет ли принятая мера в борьбе с лудоманией?

Бывшие лудоманы поделились откровениями о том, как и с чего начались их проблемы с азартными играми. Они высказали свою точку зрения относительно борьбы с игорной зависимостью в Великобритании.

«Гемблинговый крэк-кокаин», или терминалы с фиксированными ставками FOBT, регулярно подвергаются критике. Автоматы позволяют игрокам ставить до £100 каждые 20 секунд, что, по словам участников кампании против терминалов, может привести к зависимости и социальным проблемам.

Ситуация может измениться, поскольку в апреле максимальная ставка будет снижена до £2, но некоторые говорят, что необходимо сделать гораздо больше в контексте борьбы с проблемным гемблингом.

Даррен Крокер, лудоман из Абердина, который находится на реабилитации, на пике зависимости потерял £5000 в считанные минуты.

Все начиналось с безобидных ставок на футбол: сначала по субботам, потом и по вторникам, и по средам, и даже на нерегулярные матчи в пятницу утром. Затем он открыл для себя внутриигровой беттинг, где ставки можно производить не заранее, а в течение игры.

Читайте также: Лудомания: признает ли игорная зависимость гендерные различия

«Покуда все было на уровне похода с друзьями в букмекерскую контору по выходным, все было просто и весело. Тут нет ничего страшного. Ситуация начала усугубляться, когда появилась возможность делать ставки при помощи телефона или компьютера, потому что тут нет мер контроля. Тут ты сам себе букмекер, и я считаю, что это страшно», – отметил Крокер.

Получив возможность играть удаленно, Даррен открыл для себя новый мир азартных игр. У него больше не было необходимости идти в уличный пункт приема ставок. Он начал играть из дому, на автобусной остановке или в пабе.

Его буквально атаковали предложениями и электронными письмами, в которых его приглашали играть в онлайн-казино.

Вскоре Даррен попался на крючок и начал ставить тысячи на виртуальные игры, которые можно найти в терминалах FOBT, такие как блэкджек или рулетка.

Основной момент, который отличал Даррена от тех, кто использовал исключительно автоматы FOBT, заключался в том, что, когда букмекерские конторы закрывались, он мог продолжать играть онлайн ночь напролет. Даррен мог делать ставки в пять раз выше максимально разрешенной на FOBT.

«Я ставил по £500 за раз», – признался он.

«Иногда вам даже не надо наблюдать за спином онлайн-рулетки, можно просто кликнуть и все. Вы можете нанести себе огромный урон в короткий промежуток времени. Когда вы онлайн, то носите с собой повсюду маленькую рулетку в своем ноутбуке или телефоне. Люди не играют дома в семейном кругу за просмотром телевизора. Они закрываются в своей комнате и говорят, что отвечают на письма или им вдруг нужно сделать что-то срочно или купить что-то онлайн. И в течение нескольких минут можно запросто потерять тысячи и тысячи фунтов», – добавил Крокер.

По мнению Даррена, предстоящие ограничения по FOBT станут важным шагом в борьбе с проблемным гемблингом, однако он считает, что одинаково важно для индустрии удаленного гемблинга – усилить регулирование.

Он пояснил: «Минимальная ставка, которую снижают до £2, – это хорошо. Но что это принесет людям с зависимостью, которые играют в эти автоматы? Это заставит их перейти в онлайн. Многие уже предпочитают онлайн-направление, однако я наблюдаю, как эта тенденция все увеличивается и увеличивается».

В Комиссии по азартным играм говорят, что не прекращают изучать перспективы того, как сделать азартные игры более безопасными, а также что у онлайн-гемблинга есть преимущество – отслеживать игру пользователей. Поэтому нет никаких оправданий для операторов, в случае если им не удастся определить игроков, которые начинают проявлять признаки проблемного гемблинга».

Читайте также: Гемблинг и игорная зависимость: ученые развеяли миф

Даррен также считает, что влияние онлайн-беттинга пока не осознается в полной мере: «Человеческие жизни рушатся ежедневно. Это совершенно незаконная вещь. Я не думаю, что хоть кому-то нравятся подобные масштабы, особенно среди молодежи. Мы только начинаем понимать, как социальные сети влияют на сознание людей. Гемблинг в режиме онлайн сродни социальной сети. Я переживаю о подрастающем поколении тинейджеров, потому что на сегодняшний день очень много детей играют в онлайн-гейминг, а это те же системы, те же цвета и системы вознаграждения, а также звуки, лутбоксы и прочие атрибуты».

«Иногда эти игры созданы очень похожим образом, как формат слотов и бонусные игры в слотах. Я переживаю, что следующее поколение пристрастится к этому и увеличит численность проблемных игроков», – добавил бывший лудоман.

Источник фото: theguardian.com

Мартин Патерсон из Котбриджа потратил более десяти лет на зависимость от FOBT, потеряв тысячи и накопив огромные долги. В последний раз он играл в автоматы пять лет назад и стал известным благодаря ведению кампании против них.

Однако, как и Даррен, Мартин считает, что индустрия удаленного гемблинга требует усиления регулирования.

«Если у кого-то наблюдается расстройство, а автоматы FOBT им не доступны, они перейдут в онлайн, если их там еще нет, и «диванный-гемблинг» продолжит цвести пышным цветом», – заявил Мартин.

Многие считают, что снижение минимальной ставки поможет предотвратить рост уровня лудомании среди населения, но, с другой стороны, это не сильно поможет тем, кто уже страдает от игорной зависимости.

Читайте также: Азарт: в чем кроется зависимость от игровых автоматов и казино

И Мартин, и Даррен совершенно уверены, что страдающие от зависимости игроки должны говорить о своей болезнью, с кем это только возможно. Если этого не происходит, по словам Мартина, последствия могут быть катастрофичными: «Среди моих друзей есть несколько человек, которые из-за гемблинга совершили самоубийство. Люди очутились в буквальном смысле на краю, но не смогли выйти и открыто признаться, что у них проблемы, из-за ярлыка, который автоматически вешают на гемблера. Это ужасно».

В ответ на это в Комиссии по азартным играм Великобритании заявили: «Мы знаем со слов членов их семей, что влияние от подобных ситуаций разрушающее и далеко идущее».

Комиссия заявила, что продолжит направлять индустрию к борьбе с вредом от азартных игр и что операторы за последний финансовый год заплатили £18 млн штрафов, потому что не справились с соблюдением правил.

В ходе обсуждения бюджета за октябрь министр Филип Хаммонд объявил, что повысит налог на удаленный онлайн-гемблинг до 21%, чтобы профинансировать потерю прибыли от FOBT.

Поскольку правительство полагается на успех индустрии удаленного гемблинга, чтобы компенсировать потери, Мартин обеспокоен тем, что министрам не хватает политической воли для усиления регулирования онлайн-гемблинга.

Он также разделяет опасения Даррена по поводу лутбоксов в компьютерных играх, говоря, что они вместе со всплывающими окнами и рекламами буквально принуждают детей пополнять ряды гемблеров.

У бывших лудоманов есть сомнения в отношении рекламы беттинга, которые, по словам Мартина, изобилуют в футболе и сделали гемблинг нормой. У четверти клубов Шотландского Премьершипа, а также почти у половины команд Английской премьер-лиги на футболках в качестве спонсоров – беттинг-компании.

Даррен считает, что объем рекламы в футболе невероятно велик: «Если в рекламе идет речь о ставках во время игры, то меня это не интересует. Но это не означает, что мне больше не нравится спорт. Я люблю футбол, люблю спорт и по-прежнему хочу им наслаждаться. Мне кажется, что это постоянное напоминание. Это очень расстраивает. Только посмотрите на футбольные команды. Вспомните о 90-х годах, когда на форме игроков были торговые марки алкогольной продукции: McEwan’s, Carlsberg или Carling. Оглядываясь на это, в голову приходит только одно: „Как же это сошло им с рук?“ Все должно вернуться на круги своя».

Читайте также: Как играют в азартные игры женщины и мужчины

По мнению Даррена и Мартина, реклама гемблинга должна столкнуться с теми же ограничениями, что и табачная продукция.

Однако индустрия гемблинга надеется, что до этого не дойдет.

В Ассоциации удаленного гемблинга (RGA) говорят, что онлайн-сектор занимается разработкой аналитических систем идентификации любых изменений в поведении игрока в режиме реального времени, так что оператор может взаимодействовать с клиентом.

Это, как сообщает RGA, предоставит гемблеру проверку реальности, что, в свою очередь, может побудить их модерировать свою игру, к примеру посредством установления лимита на время или сумму, которой они могут рискнуть.

Представители RGA подчеркнули важность системы самоисключения GamStop, которая предлагает пользователям опцию исключения из всего онлайн-гемблинга, лицензированного Комиссией по азартным играм Великобритании.

Однако расследование BBC выявило, что данные меры защиты можно с легкостью обойти. В результате этого исполнительный директор GamStop Фиона Палмер признала, что система требует доработок.

Пресс-секретарь Министерства по делам культуры, СМИ и спорта (DCMS) заявил: «В то время как миллионы людей с удовольствием играют в азартные игры ответственно, защита населения от риска развития лудомании чрезвычайно важна. Все компании, так или иначе имеющие отношение к онлайн-гемблингу – букмекеры, платформы соцсетей или банки, – должны нести социальную ответственность и защищать клиентов».

В DCMS также отметили, что продолжат «держать руку на пульсе» в вопросе регулирования гемблинга, чтобы гарантировать защиту игроков, и не будут колебаться в принятии дальнейших мер в случае необходимости.

С точки зрения Мартина и Даррена, дальнейшие меры чрезвычайно важны.

Читайте также: Лудомания и расизм: о влиянии расы и этнической принадлежности на гемблинг-привычки

Читайте также: Как распознать в себе лудомана?