Президент СРО БК «Ассоциация букмекерских контор» Дарина Денисова рассказала нам об истинных мотивах создания ППК «Единый регулятор азартных игр», а также спрогнозировала поведение бетторов в связи с запретом ставок на неспортивные события и уточнила детали о снижении расходов букмекерских контор.

Как вы считаете, какие аргументы можно привести в пользу создания ППК «Единый регулятор азартных игр»?

Не наблюдаю таковых. Сейчас в России действуют две букмекерские СРО и, соответственно, два ЦУПИС. А значит, созданы и соблюдены все условия ведения конкурентного бизнеса. Ладно бы у государства были какие-то претензии, скажем, по контролю за деятельностью участников рынка. Но их абсолютно нет. Букмекерскую индустрию четко контролирует ФНС, Минфин, она строго выполняет все обязательства, прописанные в регуляторном законодательстве. Так что попытка создать так называемого единого госрегулятора – просто желание отдельных лиц разрушить работающую систему и с помощью данной монополии подчинить отрасль своим личным бизнес-интересам. Ничего общего с озвученным авторами законопроекта о госрегуляторе желанием увеличить объемы выплат букмекеров в поддержку спорта это не имеет.

Рассматриваете ли вы такой ход событий, что при лоббировании законопроекта его авторы будут намеренно очернять деятельность СРО и ЦУПИС?

Букмекерство – крайне конкурентная сфера предпринимательства. Тех, кого не устраивает нынешний эффективный паритет в отрасли, мне сложно назвать сторонниками конкурентного бизнеса. Попытки уничтожить то, что построено и доказало свою эффективность, никогда не приводят к прогрессу.

Как целевые выплаты влияют на отрасль букмекерства сейчас, с учетом карантина? Ранее другие эксперты высказывались, что к ужесточению требований государства привели крупные рекламные кампании БК, однако власти, по всей видимости, неправильно трактовали такие вложения в рекламу.

Обязательные целевые выплаты федерациям согласно заключенным договорам все конторы-члены СРО БК производили и производят в установленном объеме и в срок. Без исключений. Не было еще ни одной официальной претензии по срокам и суммам со стороны федераций и лиг. Только выплаты букмекеров помогают сейчас развиваться многим видам спорта в России. Да, и давайте разделять понятия обязательных целевых отчислений и расходов букмекерских контор на маркетинг/рекламу. Последние – совершенно другая статья у операторов. Сейчас многие лицензированные БК капитально сократили траты на различные рекламные активации. Мы живем во время пандемии коронавируса и непростых фискальных требований, представители легальной индустрии умеют считать деньги, не нужно обольщаться.

На данный момент уже известно, как будет реализовано условие по составлению договора с зарубежными федерациями?

Пока что букмекеры не получили из Минспорта окончательно утвержденную форму соглашения на этот счет. Отрасль ждет, надеясь, что условия будут корректными для БК.

Чего следует ждать от бетторов в связи с запретом ставок на неспортивные события? Они выберут традиционный беттинг или перейдут к запрещенным ставкам?

Ставки на различные неспортивные события (политические выборы, кинопремии, музыкальные конкурсы и пр.) в линиях БК всегда были не основными, а, скорее, как маркетинговый инструмент для привлечения внимания игроков. Ставки на классический спорт (с подавляющим преимуществом у футбола) во всех БК являются главными в общем объеме.

Имеет ли смысл напрямую обратиться к авторам законопроекта для уточнения деталей по их инициативе?

Не бывает ситуаций, даже самых сложных, из которых нельзя найти приемлемый для всех выход с помощью диалога. СРО БК готова самым тесным образом общаться с законодателями, представителями правительства. С любыми заинтересованными лицами, которые понимают, что актуальный формат работы букмекерской отрасли в стране – оптимальный, эффективный для казны и ни в каких сломах не нуждающийся.

Напомним, недавно букмекеры Казахстана запустили акцию по борьбе с распространением коронавируса.