Учитывая опыт существующих игорных зон на территории Российской Федерации, можно сказать, что, вероятно, зона в Крыму не станет экономическим чудом, считает экономист Дмитрий Нетесов.

«Отдельные казино в отелях могут окупиться. В целом предсказать сложно, это рынок. Но какой-то зоны притяжения, «русского Лас-Вегаса», в Крыму не будет. У нас в России уже есть четыре зоны, которые работают 7 лет и ничего особенного из себя не представляют. На самом деле люди из больших городов, которые хотят сыграть в казино, летают в Минск, потому что это ближе. Очевидно, что при удаленности от аэропорта крымская игорная зона не сможет конкурировать за поток игроков из Москвы, Санкт-Петербурга и других больших городов России. То есть ее создают для отдыхающих. Отдельные казино смогут приносить прибыль их владельцам, но крупным кластером, который двигал бы экономику, крымская игорная зона не будет. Это просто еще несколько отелей. В масштабах бюджета полуострова казино дадут сущие копейки», – подчеркнул Нетесов.

С другой стороны, положительные прогнозы дает доктор юридических наук Даниил Гетманцев, который убежден, что идея проекта – это движение в правильном направлении.

«Подобные игорные зоны есть в Португалии, Франции, Монако. Это общемировая практика, которая помогает привлекать деньги в местный бюджет, обеспечивает рабочие места и не оказывает жесткое негативное влияние на население, как в случае с бесконтрольным игорным бизнесом на территории всей страны [Украины. – Прим. авт.]. Разумный умеренный вред с лихвой компенсируется доходами государственного и местного бюджета от проведения азартных игр», – считает Гетманцев.

Напомним: крымские власти одобрили строительство игорной зоны в районе поселка Кацивели, что на ЮБК. У проекта уже есть инвестор, имя которого пока не разглашается.