Минфин РФ предоставил единое определение ущерба операторов азартных игр в случае ликвидации игорных зон. Сумма будет определяться с учетом амортизационных затрат и компенсироваться из федерального бюджета.
Проект закона такого содержания опубликован на сайте министерства. Согласно тексту, исключена возможность двойного трактования понятия «реальный ущерб» игорного оператора, сообщает «Рейтинг Букмекеров». Со слов руководителя компании «Правовая линия» Марии Лепщиковой, документ внесет ясность в алгоритм действий операторов в случае ликвидации игорных зон, а также снизит возможные расходы госбюджета на компенсации.
Эксперт сообщает, что в прошлом году Госдума планировала принять иной акт – федеральный закон в дополнение закону об азартных играх, в котором будет описана полная процедура и объемы компенсаций для гемблинг-операторов. Проект заморозили на стадии антикоррупционной проверки еще в феврале 2019-го.
В тексте актуального проекта постановления реальный ущерб определяют как разницу между остаточной стоимостью игровой техники и ее стоимостью на рынке. Остаточная стоимость в таком случае – фактически потраченная сумма на покупку игрового оборудования за минусом суммы начисленной амортизации. Полученное значение реального ущерба оператору компенсируют из федерального бюджета.
Эксперт также приводит определение ущерба из Гражданского кодекса РФ. Убытками считают расходы субъекта, понесенные в результате возобновления нарушенного права или поврежденного имущества, также упущенная выгода, которую субъект получил бы при условии ненарушения своих прав.
Инвестиции гемблинг-оператора нельзя определять исключительно как стоимость техники в игорных залах. На примере ликвидированной ИРКЗ «Азов-Сити», активы которой сейчас распродаются, Мария Лепщикова объяснила, что казино – это целый комплекс зрелищно-развлекательных мероприятий, который включает отели, рестораны, зоны отдыха и прочие комплексы, которые выходят за рамки игорного оборудования.
Предложенный закон в таком виде существенно ограничит право операторов на компенсацию. Сумма реального ущерба, согласно нормам, будет в разы меньше фактических убытков, которые возможно отсудить, руководствуясь общими нормами и судебной практикой, которая сложилась без учета проекта, комментирует эксперт.
Читайте также: Закон об игорном бизнесе Казахстана: как государство подавляет рынок
Читайте также: Рейтинги игорных заведений: чем обусловлены и как создаются
Нет комментариев