Подпишитесь на новости

Обязанности букмекеров в условиях COVID-19: правовые возможности

Автор: Глеб Федоров
27 марта 2020, 12:01
2298
Голосов: 2

Какими механизмами правового инструментария могут воспользоваться российские букмекеры в случае, если существует риск невыполнения заключенного договора? Об этом нашему изданию рассказали представителей международной юридической фирмы Dentons.

Обязанности букмекеров в условиях COVID-19: правовые возможности

Комментируя выход букмекеров из последствий мировой пандемии COVID-19, а именно ситуацию, в которой отменяются крупнейшие спортивные события, но БК при этом должны выполнять налоговые планы и обязательства перед партнерами, эксперты Dentons провели краткий экскурс в существующий правовой инструментарий, который применяется в подобных условиях.

По данным юристов, основными юридическими механизмами, применимыми в российском праве в случае отклонения от исполнения заключенного договора (за исключением случаев недобросовестного неисполнения, то есть безосновательного отказа от исполнения), являются следующие концепции:

  • Обстоятельства непреодолимой силы.
  • Существенное изменение обстоятельств.
  • Обстоятельства, делающие исполнение обязательств невозможным и прекращающие его.

Далее юристы внесли уточнения по каждому из перечисленных пунктов. Как подчеркивают специалисты, концепция «обстоятельства непреодолимой силы» является актуальной, если сторона договора докажет, что неисполнение ею обязательств по договору действительно было вызвано наступлением обстоятельств непреодолимой силы. В этом случае такая сторона освобождается от ответственности за допущенное ею неисполнение.

К слову, российская БК 888.ru прекратила принимать ставки из-за эпидемии коронавируса.

Читайте также: Влияние COVID-19 на букмекерский бизнес: закрытие ППС, убытки и оригинальные решения

Отношение правительства и роль суда

Эксперты не обошли стороной и сегодняшнюю актуальную проблематику, связанную с COVID-19, и отношение к этому правительства:

«Массовые заболевания и эпидемии и запретительные меры государств квалифицируются Торгово-промышленной палатой РФ как обстоятельства непреодолимой силы. Как следствие, эпидемию нового коронавируса (COVID-19) можно отнести к подобным обстоятельствам».

Отношение правительства и роль суда

Однако юристы подчеркивают и роль суда, который при возникновении спора, связанного с исполнением договора, будет квалифицировать, является ли то или иное обстоятельство форс-мажорным. Также эксперты отмечают, что в настоящий момент в судебной практике выработан ряд критериев, по которым суд проводит такую квалификацию, в эти критерии входит чрезвычайность и непредотвратимость события.

В связи со степенью влияния COVID-19 специалисты утверждают о вероятности выработки системы по решению вопросов, связанных с невыполнением букмекерами своих обязанностей: 

«К моменту начала массовых судебных споров, вызванных неисполнением в связи с пандемией, российской судебной практикой (или государственными органами: например, на уровне города Москвы пандемия признана “чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством”, то есть форс-мажором), скорее всего, будет выработан единый подход к оценке данных обстоятельств».

Концепции

Концепция «обстоятельства непреодолимой силы» является исключительно инструментом освобождения от ответственности и не оказывает воздействия на дальнейшую судьбу договора. Другими словами, применив данную концепцию, можно уйти от ответственности за неисполнение, но вопрос, останется ли договор действовать или нет, будет открытым.

Читайте также: Суды и налоговые проверки в условиях карантина: что нужно знать букмекерам и их клиентам

Комментируя концепцию «существенное изменение обстоятельств», из которых стороны исходили при заключении договора, эксперты уточняют о его воздействии на судьбу договора.

Объясняя более подробно данную концепцию, специалисты в области права детализируют, что здесь подразумевается такое изменение, при котором обстоятельства изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Концепции

Далее в контексте первых двух концепций юристы приводят в пример нынешний сценарий с пандемией коронавируса и указывают на различия между существенными изменениями обстоятельств и ситуацией форс-мажора:

«Таким образом, квалификация распространения коронавируса и всех мер, направленных на предотвращение распространения коронавируса в качестве существенного изменения обстоятельств, позволит сторонам изменить или расторгнуть существующий договор в судебном порядке. Иными словами, можно сказать, что в отличие от концепции “форс-мажора” концепция “существенного изменения обстоятельств” обращена в будущее и определяет дальнейшую судьбу договора».

Интересно

эксперты подчеркивают, что сторона, которая ссылается на существенное изменение обстоятельств, не освобождается от ответственности за неисполнение своих обязательств по договору.

Также юристы обращают внимание читателя на то, что использование данной концепции в текущих обстоятельствах видится маловероятным, особенно если речь идет о долгосрочных договорах. Когда есть основание полагать, что пандемия отступит, у сторон есть возможность применения механизмов освобождения от ответственности за неисполнение договора по причине наступления форс-мажорных обстоятельств.

Читайте также: Как зарубежные букмекеры удерживают игроков в «несезон»: роль игр в прямом эфире

Далее сотрудники международной юридической фирмы «Дентонс» рассказали о третьей концепции «обстоятельства, делающие его исполнение невозможным и прекращающим его», ссылаясь на Гражданский кодекс, который предусматривает этот механизм прекращения обязательств.

«Дентонс» рассказали о третьей концепции

Данный механизм вступает в силу по следующим причинам:

  • возникновение таких обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает;
  • издание органом государственной власти акта, делающего исполнение невозможным.

Отдельно эксперты уточняют, что, как и в случае с существенным изменением обстоятельств, сторона по договору не освобождается от ответственности за неисполнение своих обязательств по договору. Данный механизм, как указывают юристы, не является широко распространенным в том числе по причине того, что четких критериев для определения указанных выше причин законодательство не содержит.

Подводя итог сказанному, в сегодняшней ситуации пандемии неисполнение обязательств по договорам может быть сглажено посредством применения концепций форс-мажора.

Напомним, первая СРО обратилась к правительству РФ с запросом на антикризисные меры.

Читайте также: Как коронавирус отразился на рынке букмекерства

Читайте также: Сегодняшние перспективы мобильного гейминга

Комментарии:

Нет комментариев

Сейчас читают
Новости Партнеров
Загрузка...
Статьи
2 июн
вверх