Последние несколько лет в штате Вашингтон не угасают дискуссии на тему социальных игр. Несмотря на то, что в 2018 году развлечение было признано судом одним из видов азартных игр, эта проблематика все еще актуальна.
Под социальными играми подразумеваются развлечения с использованием виртуальных фишек, которые могут быть как куплены, так и заработаны. После решения суда некоторые законодатели вновь подняли данную проблематику с целью более глубинного изучения.
В обе палаты парламента было внесено по законопроекту. Инициатором рассмотрения проблемы в сенате стал Марк Маллет, а в палате представителей – Зак Хаджинс.
Показательно, что оба документа предполагают разграничение азартных и социальных игр с сохранением правила о том, что выигранное в социальных играх не может быть обналичено.
Формулировка, встречающаяся в обоих законопроектах, гласит: социальные игры не должны считаться азартными, если внутриигровые предметы применимы только для обмена или использования в игровом процессе.
Проблема классификации социальных игр была вызвана судебным прецедентом. В 2015 году один из игроков подал в суд на компанию Big Fish, утверждая, что последняя нарушила закон об азартных играх. Его утверждение основывалось на том, что, если виртуальные деньги заканчиваются, единственным возможным способом остаться в игре является покупка новых средств за реальную валюту.
Истец, Шерил Кайтер, проиграла процесс против компании. Однако с тех пор дискуссия вокруг социальных игр не утихает, более того – ситуация повлияла на решения судов в других штатах и даже странах. Кайтер утверждала, что она потеряла $1 тыс., участвуя в социальных играх.
Постановление о том, что социальные игры должны считаться одним из видов гемблинга, принятое в 2018 году, послужило поводом для начала судебных процессов против Big Fish, Playtika, High 5 Games и многих других компаний. Несколько производителей социальных игр попросту решили покинуть рынок.
Инициаторы нововведений заявляют, что если подобная тенденция сохранится, то многие игровые компании могут покинуть штат. Таким образом административная единица не только лишится налоговых поступлений – пострадают жители штата, занятые в индустрии.
Следует отметить, что не менее жаркие дискуссии разворачиваются вокруг использования в видеоиграх лутбоксов. О том, как данную деятельность классифицировали в Великобритании, читайте в нашем материале.
Напомним, что в сентябре 2018-го американский штат и 15 государств объединились для того, чтобы противостоять азарту в видеоиграх.
Читайте также: Социальные казино: динамика в цифрах
Читайте также: Азартные игры по-индейски, или Племенные казино
Нет комментариев