Еще одним участником российского букмекерского рынка стала компания «Спортрадар». Однако вокруг выдачи 33-й лицензии сложилась крайне неоднозначная ситуация – разрешение впервые было предоставлено судом вразрез с решением ФНС. В чем заключается ошибка ведомства, редакция разбиралась с помощью юриста Марии Лепщиковой, которая предоставила свое экспертное мнение по этому поводу.
Отметим, что несмотря на то, что ранее ФНС уже отказывала соискателям в получении лицензии, случай ООО «Спортрадар» – на данный момент первый и единственный прецедент получения разрешения на предоставление букмекерских услуг через суд.
Исходя из материалов, содержащихся в решении суда первой инстанции от 28.05.2020 г., ФНС обосновала отказ в предоставлении лицензии тем, что соискатель по некоторым пунктам не соответствует требованиям законодательства РФ. А именно ведомство указало, что в ходе рассмотрения заявки были выявлены несоответствия требований в отношении стоимости чистых активов и размера уставного капитала. Кроме того, ФНС ссылалась на то, что компания не предоставила достаточных доказательств по неиспользованию заемных средств при формировании уставного капитала.
В ведомстве также заявили, что ООО «Спортрадар» предоставило недостоверную или искаженную информацию относительно таких аспектов: внесения данных в трудовую книжку о совмещении, места нахождения букмекерской кассы, а также размещения ППС.
На основании подобных доводов в выдаче лицензии компании было отказано, поэтому оператор решил обжаловать решение ФНС в суде.
Последний постановил следующее:
- ООО «Спортрадар» было соблюдено действующее законодательство при формировании чистых активов. Документально подтвержденный факт зачисления суммы в размере 1 млрд рублей соответствует лицензионным требованиям.
- Аргумент ФНС о несоблюдении требования о заемных средствах не подтвержден документально.
В отношении наличия несоответствий требованиям, связанным со стоимостью чистых активов, суд также не поддержал ФНС и подобных не выявил. Аналогично были развенчаны претензии со стороны ведомства в отношении внесения данных в трудовую книжку и размещения ППС.
Юрист ООО «Правовая Линия» Мария Лепщикова прокомментировала ситуацию, отметив, что исходя из описанных обстоятельств дела видно подчеркнуто-негативное отношение к игорному бизнесу в целом. В данном случае налоговый орган заведомо критически относится к компании, которая планирует вести законную игорную деятельность на основании лицензии.
«При этом такое негативное отношение просматривается больше в факте отказа в выдаче лицензии ввиду якобы нарушений в оформлении сотрудников, ошибок в плане ППС и в договоре на Интернет – так как исходя из расписанных судом первой инстанции обстоятельств, налоговый орган постарался увидеть указанные якобы нарушения», – добавляет специалист.
Касательно сложившейся ситуации мы поинтересовались у юриста ее мнением в отношении того, как операторы могут обезопасить себя от подобных ситуаций.
«Потенциальному оператору рынка для того, чтобы обезопасить себя от ситуаций, аналогичных ситуации с ООО “Спортрадар”, полагаю целесообразным представлять в налоговый орган больше дополнительных документов, которые не являются обязательными – как минимум в случае “Спортрадара” такая “перестраховка” в итоге помогла при судебном разбирательстве», – поделилась мнением эксперт.
Отметим, что мнение юриста относительно законопроекта об идентификации клиентов БК при приеме интерактивных ставок можно прочесть в нашем отдельном материале.
Напомним, что согласно постановлению Минфина РФ, букмекеры обязуются передавать информацию о клиентах ФНС.
Читайте также: Правовой статус гемблинга в России
Читайте также: Игорный регулятор: нужен ли и зачем в гемблинг-процессах?
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях – в «Твиттере» и Facebook.
Нет комментариев