Один из разработчиков принципов ответственного гемблинга утверждает, что Великобритания значительно отклонилась от заявленных изначально целей.
На прошлой неделе были обнародованы результаты нового исследования Уорикского университета относительно эффективности кампании ответственного гемблинга – WTFSS, запущенной в 2015 году. Инициатором выступила Senet Group, участниками которой являются крупные компании – представители индустрии азартных игр Великобритании.
В исследовании приняли участие 506 добровольцев. Для них были прорекламированы фальшивые ресурсы, якобы предоставляющие гемблинг-услуги. Некоторые из них были помечены ярлыком WTFSS, некоторые – нет. Также добровольцев поощряли бонусами, которые они могли использовать в качестве ставки на спортивное мероприятие.
В ходе эксперимента было обнаружено, что 37,8% людей принимали решение поучаствовать в гемблинге, в случае когда на играх не было ярлыка. Если пользователи видели ярлык WTFSS, они были более благосклонны – 41,3% изъявили желание принять участие в азартных забавах.
Таким образом, исследователи пришли к мнению, что несмотря на то, что различие было несущественно, наличие ярлыков имеет обратный эффект.
Олли Гилмор, директор креативного агентства The Corner, работающего в Лондоне, осветил данную тематику в своей статье. В материале, предоставленном Гилмором, обосновывается мнение о том, почему университетское исследование имеет существенные недостатки.
По мнению Гилмора, истинной целью кампании WTFSS была минимизация вероятности того, что игроки станут носителями деструктивного поведения, связанного с проблемным гемблингом. Ключевое в этом – попытка оградить игрока от участия в азартных играх, которое он по факту не может себе позволить.
Кроме того, эксперт считает, что выводы исследователей относительно размеров и смыслов надписей на подобных ярлыках-сообщениях были также истолкованы неверно.
Более того, ровно треть респондентов заявили, что надпись-ярлык заставила их задуматься о том, не является ли их увлечение азартными играми чрезмерным. Этот факт сам по себе противоречит выводам исследователей.
Напомним, что в Великобритании было исследовано влияние гемблинг-рекламы на уязвимых представителей общества.
Читайте также: Гемблинг – один из инструментов развития экономики Великобритании
Читайте также: Лудомания: признает ли игорная зависимость гендерные различия
Нет комментариев