Из программы Betting Trends Forum 2016, который состоится 17 марта, по разным причинам выбыли трое спикеров. Но настоящий резонанс вызвал отказ от участия в форуме со стороны учредителя юридической компании «Защита» Романа Лалаяна, который сделал это за несколько дней до мероприятия, назвав организатору, компании Smile-Expo, и профильным СМИ разные причины своего шага. Его заявление спровоцировало неожиданно острую реакцию и недовольство со стороны экспертов букмекерского бизнеса.
В своем комментарии в СМИ он заявил, что отказался от участия в Betting Trends Forum из-за того, что в форуме не будут участвовать многие букмекеры, с которыми ему хотелось познакомиться, в частности Олег Журавский, Константин Макаров (частый спикер мероприятий от Smile-Expo, который на этот раз не смог выступить из-за слишком плотного графика) и Дмитрий Сергеев, а коллеги-юристы и специалисты в области фэнтези-спорта ему неинтересны. При этом Smile-Expo Лалаян назвал другую причину отказа – участие в заседаниях Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и Замоскворецкого суда. Справедливости ради стоит сказать, что, помимо отказавшихся от участия, в программе мероприятия заявлена масса известных на букмекерском рынке России компаний, в том числе «Бинго-Бум», FavBet, «Марафон», «Пари-Матч», а их представители будут присутствовать на форуме и в качестве гостей и партнеров. Но это уже немного другая история.
Небольшое заявление Лалаяна вызвало неожиданно резкую реакцию букмекерского сообщества. Участники рынка начали высказывать негативные комментарии по поводу его деятельности и уровня его профессионализма, причем вполне справедливо. Как известно, компания «Защита», принадлежащая Лалаяну, подала заявление в ФАС РФ на телеканал «Матч ТВ» за нарушение закона о рекламе (в процессе трансляции матча до 22:00 были видны товарные знаки БК «Лига Ставок» и 1хBet), в результате чего канал был оштрафован. Ранее за рекламу «Лиги Ставок» была оштрафована РФПЛ. Первой по этому поводу высказалась Мария Лепщикова, известный эксперт в юридических аспектах букмекерства и юрист ООО «ПЛ».
«Еще несколько месяцев назад в беттинг-сообществе никто не знал Романа Лалаяна, тем более не считал его экспертом отрасли. Человек работал в одном из третейских (негосударственных) судов, создал свое юридическое лицо, был заявлен спикером на Betting Trends Forum 2016 и начал себя рекламировать. При этом для поступка Лалаяна, который повлек штрафы, не нужны юридические познания», — заявила Лепщикова.
К слову, замечание юриста по поводу саморекламы ранее неизвестного Романа Лалаяна за счет заявленного участия в Betting Trends Forum полностью оправдано, ведь информация о нем присутствовала во всех тематических рассылках от организатора и на сайте мероприятия. Лишь после этого СМИ стали проявлять к Лалаяну интерес .
По мнению Марии Лепщиковой, он был недоволен составом спикеров, куда вошли несколько юристов, так как общение с любым экспертом в юридических аспектах букмекерства показало бы, что Лалаяна в области беттинга можно назвать специалистом с большой натяжкой.
«Лалаян рассказывает о десятках удачных судебных процессов о взыскании денег в пользу участников азартных игр. Покажите хоть одно дело в российском суде, которое выиграл Лалаян или его фирма? Как вообще в российском суде можно защищать интересы игроков, которые делают ставки на сайтах, зарегистрированных вне РФ и не соответствующих российским законам? Возможно, Лалаян выступал неофициальным переговорщиком, но какое это имеет отношение к юриспруденции?» — говорит Лепщикова.
К тому же, как справедливо считает юрист, букмекеры вряд ли испытывали взаимный интерес к Лалаяну после того, как «Защита» подала на них жалобы в ФАС. Это в первую очередь касается БК «Лига Ставок», замешанной в скандале с жалобой в ФАС, и ее почетного президента Олега Журавского, в интересы которого явно не входили разбирательства с антимонопольной службой и создание на них имени Романа Лалаяна.
«Судя по интервью, данного Лалаяном в феврале 2016 года, он просто пытается раскрутить проект а-ля "третейского суда" и, возможно, видит себя в роли "судьи", который, как сказано в интервью, "будет решать споры между БК и игроками". Видимо, в том числе в целях реализации данного "проекта" Лалаян хотел познакомиться с букмекерами. Правда, зачем букмекерам "третейский суд Лалаяна", последний не пытался даже предположить или объяснить публично», — говорит эксперт.
Мария Лепщикова также отметила, что, по рассказу Лалаяна в одном из интервью, он начал интересоваться букмекерской тематикой и изучать ее лишь в декабре 2014 года. Поэтому его желание поучаствовать в форуме, чтобы «обсудить с букмекерами действительно существующие проблемы букмекерского бизнеса», закономерно вызывает сомнение.
«По сути Лалаян решил по формату (учредитель своего юридического лица по юридическому консалтингу) и тематике (регулирование азартных игр и смежных вопросов) заняться тем же, чем я занимаюсь уже очень давно. То есть суть самих услуг мне понятна на практике как никому, — говорит Лепщикова. — Но мне не понятно, почему он вообще считает, что может претендовать на разговор с букмекерами о "действительно существующих проблемах букмекерского бизнеса"? Юрист — это специалист, которого зовут тогда, когда есть юридическая проблема. А не тот, кто сам приходит к людям поговорить с ними о "проблемах их бизнеса", как эти "проблемы" видит тот, кто только чуть больше года назад начал интересоваться этой темой».
Действительно ли Роман Лалаян разбирается в теме? Или его образ эксперта — всего лишь результат работы профильных СМИ и стремление к достижению известности любым путем, в том числе за счет Betting Trends Forum, что не имеет ничего общего с профессионализмом?
Нет комментариев